Questo documento di Wikileaks rivela l'uso militare statunitense del FMI, Banca Mondiale come arma "non convenzionale".

di Whitney Webb

February 07th, 2019

Fonte: Wiki Leaks

WASHINGTON - In un manuale militare trapelato sulla "guerra non convenzionale" recentemente evidenziato da WikiLeaks, l'esercito statunitense afferma che le principali istituzioni finanziarie globali - come la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e l'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) - sono utilizzate come "armi finanziarie non convenzionali in tempi di conflitto fino alla guerra generale su larga scala," così come nel far leva "sulle politiche e la cooperazione dei governi statali".

Il documento, ufficialmente intitolato "Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare" e originariamente scritto nel settembre 2008, è stato recentemente evidenziato da WikiLeaks su Twitter alla luce dei recenti avvenimenti in Venezuela, nonché dell'assedio economico del paese, durato anni, guidato dagli Stati Uniti, attraverso sanzioni e altri mezzi di guerra economica. Anche se il documento ha generato nuovo interesse negli ultimi giorni, era stato originariamente rilasciato da WikiLeaks nel dicembre 2008 ed è stato descritto come il "manuale per il cambio di regime" dei militari.

I recenti tweet di WikiLeaks sull'argomento hanno richiamato l'attenzione su una singola sezione del documento di 248 pagine, intitolato "Financial Instrument of U.S. National Power and Unconventional Warfare". Questa sezione, in particolare, nota che il governo degli Stati Uniti applica "il potere finanziario unilaterale e indiretto attraverso un'influenza persuasiva alle istituzioni finanziarie internazionali e nazionali per quanto riguarda la disponibilità e le condizioni di prestiti, sovvenzioni o altra assistenza finanziaria ad attori statali e non statali", e nomina specificamente la Banca mondiale, il FMI e l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), così come la Banca dei regolamenti internazionali (BRI), come "sedi diplomatiche-finanziarie statunitensi per raggiungere" tali obiettivi.

Il manuale definisce anche la "manipolazione statale delle tasse e dei tassi di interesse" insieme ad altre "misure legali e burocratiche" per "aprire, modificare o chiudere i flussi finanziari" e afferma inoltre che l'Ufficio del Tesoro statunitense per il controllo dei beni esteri (OFAC) - che sorveglia le sanzioni statunitensi su altre nazioni, come il Venezuela - "ha una lunga storia di guerra economica preziosa per qualsiasi campagna dell'ARSOF [forze speciali dell'esercito] UW [guerra non convenzionale]".

Questa sezione del manuale prosegue notando che queste armi finanziarie possono essere utilizzate dai militari statunitensi per creare "incentivi finanziari o disincentivi per persuadere avversari, alleati e surrogati a modificare il loro comportamento a livello strategico, operativo e tattico" e che tali campagne belliche non convenzionali sono altamente coordinate con il Dipartimento di Stato e la Comunità di intelligence nel determinare "quali elementi del terreno umano nella UWOA [Unconventional Warfare Operations Area] sono più suscettibili all'impegno finanziario".

(Il documento originale)

Il ruolo di queste istituzioni finanziarie internazionali "indipendenti" come estensioni del potere imperiale statunitense è elaborato altrove nel manuale e molte di queste istituzioni sono descritte in dettaglio in un'appendice al manuale intitolato "The Financial Instrument of National Power." In particolare, la Banca Mondiale e il FMI sono elencati sia come strumenti finanziari che come strumenti diplomatici del potere nazionale statunitense, nonché come parti integranti di quello che il manuale chiama "l'attuale sistema di governance globale".

Inoltre, il manuale afferma che i militari statunitensi "comprendono che una manipolazione adeguatamente integrata del potere economico può e dovrebbe essere una componente dell'UW", il che significa che queste armi sono una caratteristica regolare delle campagne belliche non convenzionali condotte dagli Stati Uniti.

Un altro punto di interesse è che queste armi finanziarie sono in gran parte governate dal National Security Council (NSC), attualmente guidato da John Bolton. Il documento nota che l'NSC "ha la responsabilità primaria per l'integrazione degli strumenti economici e militari del potere nazionale all'estero".

"Indipendente" ma controllato

Anche se il manuale di guerra non convenzionale si distingue per aver affermato così apertamente che istituzioni finanziarie "indipendenti" come la Banca Mondiale e il FMI sono essenzialmente estensioni del potere governativo degli Stati Uniti, gli analisti hanno notato per decenni che queste istituzioni hanno costantemente spinto gli obiettivi geopolitici degli Stati Uniti all'estero.

Infatti, il mito dell'"indipendenza" della Banca Mondiale e del FMI viene rapidamente eroso semplicemente guardando alla struttura e al finanziamento di ogni istituzione. Nel caso della Banca Mondiale, l'istituzione si trova a Washington e il presidente dell'organizzazione è sempre stato un cittadino americano scelto direttamente dal presidente degli Stati Uniti. In tutta la storia della Banca Mondiale, il Consiglio dei governatori dell'istituzione non ha mai rifiutato la scelta di Washington.

Lunedì scorso, è stato riferito che il Presidente Donald Trump ha nominato l'ex economista di Bear Stearns David Malpass alla guida della Banca mondiale. Malpass non era notoriamente riuscito a prevedere la distruzione del suo ex datore di lavoro durante la crisi finanziaria del 2008 ed è probabile che limiti i prestiti della Banca Mondiale alla Cina e ai paesi alleati o alleati con la Cina, data la sua consolidata reputazione di falco cinese.

Oltre a scegliere il suo presidente, gli Stati Uniti sono anche il maggiore azionista della banca, il che la rende l'unica nazione membro ad avere diritti di veto. Infatti, come nota il manuale di guerra non convenzionale trapelato, "Poiché le decisioni importanti richiedono una supermaggioranza dell'85%, gli Stati Uniti possono bloccare qualsiasi cambiamento importante" alla politica della Banca Mondiale o ai servizi che offre. Inoltre, il Segretario del Tesoro americano, ex banchiere della Goldman Sachs e "re dei pignoramenti", Steve Mnuchin, funge da governatore della Banca Mondiale.

Anche se l'FMI è diverso dalla Banca Mondiale per molti aspetti, come la sua missione e la sua concentrazione dichiarata, anch'esso è largamente dominato dall'influenza e dal finanziamento del governo statunitense. Ad esempio, il FMI ha sede anche a Washington e gli Stati Uniti sono il maggiore azionista dell'azienda - il più grande di gran lunga, che possiede il 17,46% dell'istituzione - e pagano anche la quota maggiore per il mantenimento dell'istituzione, pagando ogni anno 164 miliardi di dollari in impegni finanziari del FMI. Anche se gli Stati Uniti non scelgono il top executive del FMI, usano la sua posizione privilegiata di maggior finanziatore dell'istituzione per controllare la politica del FMI minacciando di trattenere i finanziamenti del FMI se l'istituzione non rispetta le richieste di Washington.

Come conseguenza dell'influenza asimmetrica degli Stati Uniti sul comportamento di queste istituzioni, queste organizzazioni hanno usato i loro prestiti e sovvenzioni per "intrappolare" le nazioni in debito e hanno imposto programmi di "aggiustamento strutturale" a questi governi indebitati che si traducono nella privatizzazione di massa dei beni statali, nella deregolamentazione e nell'austerità che favoriscono abitualmente le imprese straniere rispetto alle economie locali. Spesso, proprio queste istituzioni - spingendo i paesi a deregolamentare il proprio settore finanziario e attraverso rapporti corrotti con gli attori statali - provocano i problemi economici che poi si precipitano a "risolvere".

Guaidó colpisce il FMI

Dato lo stretto rapporto tra il governo degli Stati Uniti e queste istituzioni finanziarie internazionali, non dovrebbe sorprendere che - in Venezuela - il "presidente ad interim" Juan Guaidó - ha già richiesto fondi al FMI, e quindi debito controllato dal FMI, per finanziare il suo governo parallelo.

Questo è molto significativo perché dimostra che il primo tra gli obiettivi di Guaidó, oltre a privatizzare le massicce riserve di petrolio del Venezuela, è quello di incatenare nuovamente il paese alla macchina del debito controllato dagli Stati Uniti.

Come ha recentemente notato il progetto Grayzone:

Il precedente presidente socialista eletto del Venezuela, Hugo Chávez, ha rotto i legami con il FMI e la Banca Mondiale, che ha notato essere "dominati dall'imperialismo statunitense". Invece il Venezuela e altri governi di sinistra in America Latina hanno lavorato insieme per co-fondare la Banca del Sud, come contrappeso al FMI e alla Banca Mondiale.

Tuttavia, il Venezuela è ben lungi dall'essere l'unico paese dell'America Latina ad essere preso di mira da queste armi finanziarie che si mascherano come istituzioni finanziarie "indipendenti". Ad esempio, l'Ecuador - il cui attuale presidente ha cercato di riportare il paese nelle buone grazie di Washington - è arrivato al punto di condurre un "audit" del suo asilo del giornalista ed editore di WikiLeaks, Julian Assange, per ottenere un salvataggio di 10 miliardi di dollari dal FMI. L'Ecuador ha concesso l'asilo ad Assange nel 2012 e gli Stati Uniti hanno cercato con fervore la sua estradizione per accuse ancora secretate da allora.

Inoltre, nel luglio scorso, gli Stati Uniti hanno minacciato l'Ecuador di "punirlo con misure commerciali" se avesse introdotto all'ONU un provvedimento per sostenere l'allattamento al seno al posto del latte artificiale, con una mossa che ha stupito la comunità internazionale ma ha messo a nudo la volontà del governo degli Stati Uniti di usare "armi economiche" contro le nazioni latinoamericane.

Oltre all'Ecuador, altri recenti obiettivi di massiccia "guerra" del FMI e della Banca Mondiale includono l'Argentina, che ha ricevuto il più grande prestito di salvataggio del FMI nella storia proprio l'anno scorso. Quel pacchetto di prestiti è stato, non sorprendentemente, fortemente spinto dagli Stati Uniti, secondo una dichiarazione del Segretario del Tesoro Mnuchin rilasciato l'anno scorso. In particolare, il FMI è stato determinante nel causare il completo crollo dell'economia argentina nel 2001, mandando un cattivo auspicio per l'approvazione, lo scorso anno, del pacchetto record di prestiti .

Sebbene sia stato pubblicato più di dieci anni fa, questo "manuale sul colpo di stato americano", recentemente evidenziato da WikiLeaks, serve a ricordare che la cosiddetta "indipendenza" di queste istituzioni finanziarie è un'illusione e che sono tra le molte "armi finanziarie" regolarmente usate dal governo degli Stati Uniti per piegare i paesi alla sua volontà e persino per rovesciare i governi contrari agli Stati Uniti.
(Traduzione di Diego Siragusa)

Whitney Webb è uno scrittore dello staff di MintPress News e ha contribuito a diverse altre pubblicazioni indipendenti e alternative. Il suo lavoro è apparso su siti come Global Research, il Ron Paul Institute e 21st Century Wire, tra gli altri. Fa anche apparizioni come ospite per discutere di politica alla radio e alla televisione. Attualmente vive con la sua famiglia nel Cile meridionale.