Un influente leader della sicurezza nazionale israeliana sostiene la causa del genocidio a Gaza
Dal 7 ottobre non sono mancati appelli al genocidio da parte dei leader israeliani, così come piani chiari , anche a livello ministeriale, per la completa pulizia etnica di Gaza. E mentre l'uso di eufemismi biblici come il riferimento ad “Amalek” del Primo Ministro Netanyahu può sembrare troppo vago per alcuni, anche se la storia suggerisce l'uccisione di neonati, durante la pausa domenicale. Il Maggiore Generale Giora Eiland, ex capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale e attuale consigliere del Ministro della Difesa, ha deciso di parlare di genocidio in modo più esplicito.
In un articolo in ebraico sull'edizione stampata del centrista Yedioth Ahronoth intitolato “Non lasciamoci intimidire dal mondo”, Eiland ha chiarito che l'intera popolazione civile di Gaza è un obiettivo legittimo e che anche “gravi epidemie nel sud della Striscia di Gaza colpiranno avvicinare la vittoria”. La sua conclusione non lascia dubbi sulla sua opinione:
"Non sono solo combattenti di Hamas armati, ma anche tutti i funzionari 'civili', compresi gli amministratori ospedalieri e scolastici, e anche l'intera popolazione di Gaza che ha sostenuto con entusiasmo Hamas e ha applaudito le sue atrocità il 7 ottobre."
Eiland si pronuncia contro la preoccupazione umanitaria e l’intero principio di distinzione:
“Israele non sta combattendo un’organizzazione terroristica ma contro lo Stato di Gaza”.
Pertanto, secondo Eiland, “Israele non deve fornire all’altra parte alcuna capacità che prolunghi la sua vita”.
Eiland si fa beffe dell'idea delle “donne povere” come rappresentazione di civili non coinvolti:
“Chi sono le 'povere' donne di Gaza? Sono tutte madri, sorelle o mogli degli assassini di Hamas”.
La formulazione ricorda l’ex ministro della Giustizia di estrema destra Ayelet Shaked, che, durante l’assalto del 2014, suggerì che il nemico di Israele fosse l’intero popolo palestinese:
“Dietro ogni terrorista ci sono dozzine di uomini e donne, senza i quali non potrebbe impegnarsi nel terrorismo. Ora questo include anche le madri dei martiri, che li mandano all'inferno con fiori e baci. Dovrebbero seguire i loro figli, niente sarebbe più giusto. Dovrebbero andarsene, così come le case fisiche in cui hanno allevato i serpenti. Altrimenti lì verranno allevati altri serpenti”.
Eiland si pronuncia contro l'arrendersi alla sensibilità americana. La pressione umanitaria (cioè l’eliminazione di tutte le necessità vitali fondamentali) è un mezzo legittimo di guerra, afferma:
“Il governo israeliano deve assumere una linea più dura nei confronti degli americani, e avere almeno la capacità di dire quanto segue: finché non tutti gli ostaggi verranno restituiti in Israele, non parlateci degli aspetti umanitari”.
Inoltre, bisogna resistere al resto della comunità internazionale, con le sue preoccupazioni umanitarie – anche la diffusione di gravi epidemie è un mezzo legittimo di guerra:
“La comunità internazionale ci avverte di un disastro umanitario a Gaza e di gravi epidemie. Non dobbiamo tirarci indietro, per quanto difficile possa essere. Dopotutto, gravi epidemie nel sud della Striscia di Gaza avvicineranno la vittoria e ridurranno le vittime tra i soldati dell’IDF”.
Ma no, Eiland non è un sadico né un genocida: tutto questo non è altro che un mezzo per raggiungere un fine apparentemente buono:
"E no, non si tratta di crudeltà fine a se stessa, dal momento che non sosteniamo la sofferenza dell'altra parte come fine ma come mezzo."
Il pezzo scandalosamente genocida di Eiland è stato approvato dal ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che ha twittato l’articolo completo e ha affermato di “essere d’accordo con ogni parola”. Smotrich è noto, tra le altre cose, per aver incitato a “spazzare via Huwwara” in Cisgiordania, quindi non dovrebbe sorprendere che ora appoggi l'appello di Eiland a fare lo stesso a Gaza.
Un campo di concentramento
Eiland è da sempre sorprendentemente schietto riguardo al suo punto di vista sullo stato della Striscia di Gaza. Nel 2004, allora capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale, considerava la Striscia di Gaza come “un enorme campo di concentramento” mentre sosteneva che gli Stati Uniti costringessero i palestinesi a rifugiarsi nel deserto del Sinai come parte di una “soluzione a due Stati”.
Secondo un dispaccio diplomatico statunitense trapelato a Wikileaks qui :
Ripetendo un punto di vista personale che aveva precedentemente espresso ad altri visitatori del governo americano, il direttore dell’NSC Eiland ha presentato all’ambasciatore Djerejian una soluzione finale diversa da quella comunemente immaginata come la soluzione dei due Stati. Il punto di vista di Eiland, ha detto, parte dal presupposto che considerazioni demografiche e di altro tipo rendano impraticabile la prospettiva di una soluzione a due Stati tra il Giordano e il Mediterraneo. Attualmente, ha detto, ci sono 11 milioni di persone in Israele, Cisgiordania e Striscia di Gaza, e quel numero aumenterà fino a 36 milioni tra 50 anni. L’area tra Beer Sheva e la punta settentrionale di Israele (comprese la Cisgiordania e Gaza) ha la più alta densità di popolazione al mondo. La sola Gaza, ha detto, è già “un enorme campo di concentramento” con 1,3 milioni di palestinesi. Inoltre, la terra è circondata su tre lati da deserti. I palestinesi hanno bisogno di più terra e Israele non può permettersi di cederla. La soluzione, ha sostenuto, sta nel deserto del Sinai.
È interessante vedere Eiland riconoscere tale realtà anche prima del “disimpegno” da Gaza del 2005, prima dell’elezione di Hamas nel 2006, e prima dell’assedio genocida del 2007, la cui gravità è aumentata solo dal 7 ottobre. Punto, per quanto riguarda Gaza, il termine campo di concentramento appare forse troppo debole: è diventato un campo di sterminio.
Ecco il testo completo tradotto* del pezzo di Eiland:
Non lasciamoci intimidire dal mondo
Giora Eiland, Yedioth Ahronoth, 19 novembre 2023
Verso il collasso di Hamas
Il dibattito sulla conformità di Israele alle richieste internazionali di consentire l'ingresso di carburante a Gaza riflette un conflitto fondamentale tra Israele e Stati Uniti riguardo alla narrazione corretta.
Secondo la narrazione americana, ci sono due gruppi di persone a Gaza. Uno sono i combattenti di Hamas, che sono terroristi brutali e quindi devono morire. La maggior parte della popolazione di Gaza appartiene ad un secondo gruppo, quello dei civili innocenti che soffrono senza alcuna colpa. Pertanto Israele non deve solo evitare di far loro del male il più possibile, ma deve anche agire per rendere loro la vita più facile.
L’altra, e più corretta, narrazione è la seguente: Israele non sta combattendo un’organizzazione terroristica ma contro lo Stato di Gaza. Lo Stato di Gaza è infatti sotto la guida di Hamas, e questa organizzazione è riuscita a mobilitare tutte le risorse del suo Stato, il sostegno della maggioranza dei suoi cittadini e l'assoluta lealtà della sua amministrazione civile nei confronti della leadership di Sinwar, pur sostenendo pienamente la sua ideologia. In questo senso Gaza è molto simile alla Germania nazista, dove ebbe luogo un processo simile. Poiché questa è la descrizione accurata della situazione, è anche corretto condurre la guerra di conseguenza.
Una guerra tra Stati non si vince solo con il combattimento militare, ma anche con la capacità di una parte di rompere il sistema della parte avversaria, e la capacità economica, innanzitutto la capacità di fornire energia, è della massima importanza. Il crollo della Germania all'inizio del 1945 fu dovuto principalmente alla perdita dei giacimenti petroliferi della Romania, e una volta che la Germania non ebbe abbastanza carburante per i suoi aerei e i suoi carri armati, la guerra fu vinta.
Israele, quindi, non deve fornire all’altra parte alcuna capacità che ne prolunghi la vita. Inoltre, ci diciamo che Sinwar è così malvagio che non gli importa se tutti gli abitanti di Gaza muoiono. Tale presentazione è imprecisa poiché chi sono le “povere” donne di Gaza? Sono tutte madri, sorelle o mogli degli assassini di Hamas. Da un lato, fanno parte dell’infrastruttura che sostiene l’organizzazione, e dall’altro, se subiscono un disastro umanitario, allora si può presumere che alcuni combattenti di Hamas e i comandanti più giovani inizieranno a capirlo la guerra è inutile e che è meglio evitare danni irreversibili alle loro famiglie.
Il modo per vincere la guerra più velocemente e a un costo inferiore per noi richiede il collasso del sistema da parte opposta e non la semplice uccisione di più combattenti di Hamas. La comunità internazionale ci mette in guardia dal disastro umanitario a Gaza e da gravi epidemie. Non dobbiamo tirarci indietro, per quanto difficile possa essere. Dopotutto, gravi epidemie nel sud della Striscia di Gaza avvicineranno la vittoria e ridurranno le vittime tra i soldati dell’IDF. E no, non si tratta di crudeltà fine a se stessa, poiché non sosteniamo la sofferenza dell'altra parte come fine ma come mezzo.
All’altra parte viene data la possibilità di porre fine alla sofferenza se si arrende. Sinwar non si arrenderà, ma non c’è motivo per cui i comandanti delle milizie di Hamas nel sud della Striscia di Gaza non si arrendano quando non hanno né carburante né acqua, e quando l’epidemia raggiunge anche loro, e quando il pericolo per la vita dei loro le donne aumentano. Il governo israeliano deve assumere una linea più dura nei confronti degli americani e avere almeno la capacità di dire quanto segue: finché non tutti gli ostaggi verranno restituiti in Israele, non parlateci degli aspetti umanitari.
E sì, crediamo che la pressione umanitaria sia anche un mezzo legittimo per aumentare le possibilità di vedere gli ostaggi vivi. Ma non dobbiamo, assolutamente non dobbiamo adottare la narrativa americana che ci “permette” di combattere solo contro i combattenti di Hamas invece di fare la cosa giusta – combattere contro l’intero sistema avversario perché è proprio il suo collasso civile che porterà alla fine del la guerra più vicina. Quando figure di spicco israeliane dicono ai media: “o noi o loro”, dovremmo chiarire la questione su chi sono “loro”. “Loro” non sono solo i combattenti di Hamas armati, ma anche tutti i funzionari “civili”, compresi gli amministratori ospedalieri e scolastici, e anche l’intera popolazione di Gaza che ha sostenuto con entusiasmo Hamas e ha applaudito le sue atrocità il 7 ottobre.
*Molte grazie a Tali
Nessun commento:
Posta un commento