COME RISPONDERE ALLE CAMPAGNE DIFFAMATORIE DEI SIONISTI E DEI NORDAMERICANI

(Donald Trump e Caitlin Johnstone)

di Caitlin Johnstone

(Giornalista indipendente)

mar 2 2019

Fonte:https://medium.com/@caityjohnstone/how-and-how-not-to-beat-a-smear-campaign-74e4e95c9306

Chiunque si opponga all'interventismo occidentale o pensi che i poveri siano esseri umani è un antisemita russo. Se non sei d'accordo, è perché anche tu sei un antisemita russo.

La narrazione è una cosa divertente. Puoi fare tutto bene, incrociare tutte le "T" e punteggiare tutte le "I" e i colori all'interno di tutte le linee ufficiali, ma se offendi i potenti possono comunque riorganizzare la narrazione dominante sotto di te per uccidere la tua influenza pubblica.

In Venezuela in questo momento un tizio di nome Juan è stato elevato alla guida della nazione semplicemente dai governi di altre nazioni che si rivolgono a lui come "Presidente Guaido" e negando la legittimità dell'attuale tizio che dirige il governo venezuelano. La cosa divertente è che se abbastanza persone ci credono, può teoricamente funzionare; l'unica cosa che mantiene i capi al potere è il racconto concordato che essi sono i capi. Se si può sostituire quella narrazione con un'altra, come stanno tentando di fare persone potenti, in teoria è possibile fare un colpo di stato con una narrazione pura. Non si potrebbe chiedere un'illustrazione più perfetta del potere del controllo narrativo.

Le campagne diffamatorie funzionano allo stesso modo. Chiunque metta in discussione le narrazioni autorizzate e lo status quo dell'egemonia oligarchica può vedersi distruggere la propria reputazione dai lacchè della classe plutocratica che esercita un'influenza massiccia sulla classe politica/mediatica, neutralizzando così la propria capacità di influenzare il pubblico. Se il pubblico diffida di qualcuno, non crederà alle narrazioni che quella persona sta proponendo, anche se quelle narrazioni sono sane come proteggere i poveri, opporsi agli insensati guerrafondai o difendere i diritti dei palestinesi. Nel clima politico di oggi, in cui si ignora sempre più spesso di dipingere qualcuno come socialista o comunista, le campagne di diffamazione più efficaci sono attualmente quelle che dipingono il bersaglio come un servitore del Cremlino o un odiatore di ebrei.

Il segretario della sinistra populista laburista britannica Jeremy Corbyn, per il suo sostegno ai diritti dei palestinesi è stato preso di mira da una campagna diffamatoria incredibilmente virulenta che il giornalista Jonathan Cook descrive come "un sistema di incriminazione perfetto e auto-razionalizzante – che nega alla vittima una voce, anche in sua difesa". Una narrativa è stata promulgata con estrema aggressività dai media britannici che riferiscono un'orribile epidemia di antisemitismo che ha, in qualche modo, superato il Partito Laburista sotto la guida di Corbyn, e che Corbyn stesso (nonostante una vita di opposizione a tutte le forme di razzismo e bigottismo) è anche un antisemita nascosto.

Corbyn ha risposto a questa campagna di diffamazione priva di fatti con la capitolazione dopo la capitolazione, da ultimo con la sospensione del deputato Chris Williamson per accuse infondate di antisemitismo e un post Twitter di ieri di un video di avvertimento sulle teorie antisemite della cospirazione. Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nell'avvertire le persone sulle teorie antisemite (che sono tossiche per tutta una serie di ragioni), ma il video che Corbyn ha scelto di condividere citava esplicitamente le critiche sul sionismo come esempio di una di queste teorie cospirative. Il sionismo è l'ideologia razzista che sostiene l'esistenza di un etnostato ebraico (proprio come l'etnostato bianco ricercato dai nazionalisti bianchi americani come Richard Spencer), ed è la forza motrice dell'oppressione e della persecuzione del popolo palestinese di oggi.

Convalidare questa conflazione di antisionismo con l'odio verso gli ebrei è una capitolazione alle richieste di coloro che hanno portato avanti questa campagna diffamatoria, ed è il modo sbagliato di combatterla. Non funzionerà mai, perché l'obiettivo non è mai stato quello di combattere l'antisemitismo, l'obiettivo è stato quello di distruggere Corbyn. Non importa se Corbyn ha fatto tutto quello che tutti gli chiedevano di lui e poi ha postato un video di se stesso mentre urlava in ginocchio: "Signore abbia pietà di questo malvagio ebreo nazista colmo d’odio" . Non ci sono abbastanza capitolazioni per porre fine a questa campagna per  eliminarlo. L'obiettivo non è l'antisemitismo, l'obiettivo è Corbyn. E l'obiettivo non è quello di dire la verità, ma far avanzare una narrazione.

Stiamo vedendo lo stesso tipo di campagna diffamatoria avanzata contro la deputata Ilhan Omar in risposta al suo sostegno ai diritti dei palestinesi, alle critiche alla lobby israeliana degli Stati Uniti e all'opposizione all'interventismo del cambiamento di regime statunitense in nazioni come il Venezuela. Attualmente lei è di nuovo dipinta come antisemita per aver affermato, in modo dimostrabile, che influenti americani spingono per la fedeltà a Israele, anche mentre il GOP sta ottenendo una quantità molto inferiore di pubblicità affiggendo un manifesto che la ritrae letteralmente come se avesse legami con gli attacchi dell'11 settembre. Il fatto che questa sfacciata islamofobia stia ricevendo molta meno attenzione dei media dell'establishment rispetto alle accuse di antisemitismo senza fatti ti dice che questa campagna diffamatoria non ha nulla a che fare con i fatti e tutto a che fare con la narrazione.

Eppure vediamo ancora Omar che cerca di placare questi insopportabili spargitori di fango scusandosi pubblicamente per le dichiarazioni perfettamente veritiere e accurate. La campagna per uccidere la sua influenza continuerà per tutto il tempo in cui lei continuerà a sconvolgere le narrazioni ufficiali dell'impero centralizzato degli Stati Uniti, quindi nessuna quantità di scuse o sensibilità alla preoccupazione per l'antisemitismo potrà mai fermare le calunnie.

Anche la deputata Tulsi Gabbard è stata soggetta alla stessa sovversione del controllo narrativo per la sua opposizione all'interventismo statunitense in Siria, Venezuela e Iran, le sue critiche al disastroso interventismo statunitense in passato in Iraq e Libia, e i suoi appelli a porre fine alla nuova guerra fredda contro la Russia. I mass media americani si sono fatti prendere per il culo da quando lei ha annunciato la sua candidatura alla presidenza e stanno facendo gli straordinari per diffamarla come amica del Cremlino e del presidente siriano Bashar al-Assad. Durante una recente apparizione, ospite su The View, al rappresentante delle Hawaii è stato detto dalla figlia sciocca dello psicopatico John McCain, che "Quando sento il nome Tulsi Gabbard, penso all'apologeta di Assad".

La risposta di Gabbard? Contribuire alle narrazioni propagandistiche della macchina da guerra sulla Siria.

"Non c'è dubbio che Bashar al-Assad in Siria è un dittatore brutale", ha detto Gabbard. "Non c'è dubbio che abbia usato armi chimiche e altre armi contro il suo popolo".

Ancora una volta, Gabbard non viene presa di mira dal portavoce dell'establishment come l’anima infernale di John McCain perché c'è una reale preoccupazione che lei nutra qualche strana lealtà verso un casuale capo mediorientale dall'altra parte del mondo. Eppure Gabbard ha capitolato a narrazioni che sa bene che sono altamente discutibili nel vano tentativo di placare i suoi diffamatori.

Non è così che si sconfiggono questi personaggi viscidi. Il modo di batterli è quello di attaccare direttamente chi ti diffama.

Sono stata io stessa l'obiettivo delle campagne di diffamazione, e ho avuto sconfitte e vittorie nell'affrontarli. Il fatto che io sia ancora qui a parlare a un vasto pubblico di lettori senza che la mia influenza sia stata uccisa significa che ho preso un indizio su come affrontare i tentativi di manipolare la narrazione pubblica su di me, quindi sto solo condividendo quello che ho imparato qui nel caso in cui sia utile a qualcuno.

Chiunque tenti di controllare la narrazione dominante su chi sei e cosa rappresenti, sta cercando di controllare te e la tua voce. È un attacco diretto alla tua capacità di influenzare il tuo mondo, e se riesce, sarai necessariamente reso impotente. È quindi necessario combattere una campagna diffamatoria su di te in modo diretto e aggressivo come qualsiasi altro tentativo di derubarti delle tue facoltà o capacità. Questo non significa ignorare i tuoi calunniatori, né capitolare alle loro richieste, ma mettere alla prova le loro calunnie ad alta voce e pubblicamente in un modo che esponga pienamente ciò che stanno tentando di farti.

Se qualcuno racconta menzogne su di te, che cerca di influenzare l'opinione pubblica su di te, smaschera questa menzogna e attira l'attenzione ad alta voce su di essa. Se la tua posizione viene travisata da qualcuno che cerca di influenzare l'opinione pubblica su di te, correggi quella falsa dichiarazione e richiama l'attenzione su quanto sia manipolatorio e disonesto il tuo imbroglione. Spiega i loro veri motivi per perseguirti e respingi le loro false ragioni dichiarate dimostrando che sono false giustificazioni .

Stanno cercando di controllare la narrazione che ti riguarda, quindi l'idea è quella di riprendere il controllo della tua narrazione. Non devi convincere tutti che hai ragione, devi solo evitare che la loro narrativa malevola su di te diventi quella che tutti accettano come vera, perché è quello che dicono tutti gli altri. La maggior parte delle persone non credono alle cose a causa di fatti e prove, ma perché altre persone nella loro vita credono a queste cose. Se riesci a creare abbastanza dubbi nelle narrazioni maliziose che circolano su di te e abbastanza fiducia nelle tue, puoi far passare quella dinamica di consenso unanime e impedire che la tua influenza venga uccisa.

Quando la vedi per quella che è veramente, una campagna diffamatoria è davvero disgustosa da guardare. Le persone hanno una naturale avversione alla manipolazione e all'inganno una volta che l'hanno vista, specialmente quando è fatta al servizio dei potenti contro gli interessi dei diseredati. Tutto quello che devi fare, quindi, è attirare con forza l'attenzione su ciò che stanno facendo al punto che il loro impegno nella campagna di diffamazione li fa sembrare peggiori di quello che cercano di farti apprire. Questo ucciderà la loro capacità di manipolare la percezione pubblica di te.

Fa schifo doverlo fare. E' davvero disgustoso dover continuare a entrare nel letame e combattere i tuoi diffamatori al loro livello, ma l'alternativa è lasciare che controllino la narrazione su di te, che è la stessa cosa di dare loro il controllo sulla tua voce e, in una certa misura, sulla tua vita. Perché puoi essere certo al cento per cento che non smetteranno di lavorare per uccidere la fiducia del pubblico in te e nelle tue parole se le ignori o sei gentile con loro sperando che si fermino. Ricordati, non si preoccupano del fatto che tu sei un nazista/antisemita/sostenitore di putin /o di Assad; non si preoccupano di combattere l'antisemitismo come fai tu o qualsiasi adulto sano. Hanno un semplice obiettivo, che è quello di uccidere la tua influenza sulla mandria. Continua a lanciare anche il tuo messaggio; non lasciare che combatere la diffamazione diventi la maggior parte del tuo lavoro, ma non dare loro neanche un solo centimetro di controllo sulla narrazione pubblica su di te.

Se vedi qualcuno che diffama Corbyn, Omar, Gabbard o qualsiasi altro bersaglio di campagne di diffamazione istituzionale come Julian Assange, il modo migliore per aiutarli a continuare a sconvolgere la matrice narrativa è (A) confutare la calunnia, poi (B) esporre in modo aggressivo il calunniatore per quello che è e per quello che fa. Chiunque controlla la narrazione controlla il mondo, e chi controlla la narrazione su una particolare cosa controlla quella cosa. Se quella particolare cosa è qualcosa o qualcuno a cui sei legato, non lasciare che controllino la narrazione. Non trattare mai un argomento fatto in malafede come se fosse un argomento fatto in buona fede. Esponi le loro menzogne e attacca una conversazione sulla tattica spregevole che stanno usando.

(Traduzione di Diego Siragusa)

ENGLISH VERSION

Anyone who opposes western interventionism or thinks the poor are human beings is a Russian antisemite. If you disagree, it’s because you are a Russian antisemite, too.

Narrative is a funny thing. You can do everything right, cross all your ‘T’s and dot all your ‘I’s and color within all the official lines, but if you offend the powerful they can still rearrange the dominant narrative underneath you to kill your public influence.

In Venezuela right now some guy named Juan is being elevated to the leadership of the nation simply by the governments of other nations referring to him as “President Guaido” and denying the legitimacy of the actual guy who is running the Venezuelan government. The funny thing about that is if enough people believe it, it can theoretically work; the only thing keeping leaders in place is the agreed-upon narrative that they’re the leaders. If you can replace that narrative with a different one, as powerful people are currently attempting to do, in theory it is possible to effect a coup by pure narrative. You couldn’t ask for a more perfect illustration of the power of narrative control.

Smear campaigns work in the same way. Anyone challenging authorized narratives and the status quo of oligarchic hegemony can have their reputations destroyed by the lackeys of the plutocratic class which exerts massive influence over the political/media class, thereby neutralizing their ability to influence the public. If the public distrusts someone, they aren’t going to believe the narratives that that person is putting forward, even if those narratives are as sane as protecting the poor, opposing senseless warmongering, or defending Palestinian rights. In today’s political climate where smearing someone as a socialist or communist is increasingly ignored, the most effective smear campaigns are currently those which paint the target as a servant of the Kremlin or a hater of Jews.

British Labour leader Jeremy Corbyn’s populist leftism and support for Palestinian rights has gotten him targeted by an amazingly virulent smear campaign which journalist Jonathan Cook describes as “a perfect, self-rationalising system of incrimination — denying the victim a voice, even in their own defence.” A narrative has been promulgated with extreme aggression by the UK media that a horrifying epidemic of antisemitism has somehow overtaken the Labour Party under Corbyn’s leadership, and that Corbyn himself is (despite a lifetime of opposition to all forms of racism and bigotry) a closet antisemite as well.

Corbyn has responded to this fact-free smear campaign with capitulation after capitulation, most recently with the suspension of MP Chris Williamson on baseless accusations of antisemitism and a Twitter post yesterday of a video warning about antisemitic conspiracy theories. There is nothing inherently wrong with warning people about antisemitic conspiracy theories (which are toxic for a whole host of reasons), but the video Corbyn chose to share explicitly cited criticism of Zionism as an example of one such conspiracy theory. Zionism is the racist ideology supporting the continued existence of a Jewish ethnostate (much like the white ethnostate sought by American white nationalists like Richard Spencer), and it is the driving force behind the oppression and persecution of the Palestinian people today.

Validating this conflation of anti-Zionism with hatred of Jews is a capitulation to the demands of those who have been advancing this smear campaign, and it is the wrong way to fight it. It will never work, because the goal has never been to fight antisemitism, the goal has been to destroy Corbyn. It wouldn’t matter if Corbyn did everything everyone demanded of him and then posted a video of himself being whipped while screaming “Lord have mercy on this wicked Nazi Jew-hater!” on his knees — no amount of capitulation will end this campaign to eliminate him. The target is not antisemitism, the target is Corbyn. And the goal is not to tell the truth but to advance a narrative.

We are seeing the same type of smear campaign advanced against Congresswoman Ilhan Omar in response to her support for Palestinian rights, criticism of the US Israel lobby, and opposition to US regime change interventionism in nations like Venezuela. Currently she is again being smeared as an antisemite for making the demonstrably true claim that influential Americans push for allegiance to Israel, even while the GOP is taking a much smaller amount of flack for putting up a poster which literally depicts her as having ties to the 9/11 attacks. The fact that this brazen Islamophobia is receiving far less establishment media attention than fact-free accusations of antisemitism tells you that this smear campaign has nothing to do with fact and everything to do with narrative.

Yet still we see Omar attempting to appease these unappeasable smearmongers by publicly apologizing for perfectly truthful and accurate statements. The campaign to kill her influence will continue for as long as she continues to disrupt the official narratives of the US-centralized empire, so no amount of apologizing or sensitivity to concern trolling about antisemitism will ever stop the smears.

Congresswoman Tulsi Gabbard has also been subject to the same narrative control subversion for her opposition to US interventionism in Syria, Venezuela and Iran, her criticisms of disastrous US interventionism in the past in Iraq and Libya, and her calls to end the new cold war against Russia. American mass media has been flipping the fuck out ever since she announced her candidacy for the presidency and working overtime to smear her as a friend of the Kremlin and of Syria’s President Bashar al-Assad. During a recent guest appearance on The View, the Hawaii Representative was told by the ditzy daughter of late bloodthirsty psychopath John McCain that “When I hear the name Tulsi Gabbard, I think of Assad apologist.”

Gabbard’s response? Contributing to the war machine’s propaganda narratives about Syria.

“There is no disputing the fact that Bashar al-Assad in Syria is a brutal dictator,” Gabbard said. “There is no disputing the fact that he has used chemical weapons and other weapons against his people.”

Again, Gabbard is not being targeted by establishment mouthpieces like John McCain’s hellspawn because there is an actual concern that she holds some weird kind of loyalty to a random Middle Eastern leader on the other side of the world. Yet Gabbard capitulated to narratives she knows damn well are highly questionable in a vain attempt to appease her smearers.

This is not how you beat these creeps. The way to beat them is to attack the smear directly.

I’ve been the target of smear campaigns myself, and I’ve had blunders and successes in dealing with them. The fact that I’m still here speaking to a large readership without my influence having been killed off means I’ve picked up a clue or two about dealing with attempts to manipulate the public narrative about me, so I’m just going to share what I’ve learned here in case it’s useful to anybody.

Anyone who attempts to control the dominant narrative about who you are and what you stand for is trying to control you and your voice. It is a direct attack on your ability to influence your world, and if it succeeds you will necessarily be rendered impotent. It is therefore necessary to fight a smear campaign about you as directly and aggressively as any other attempt to rob you of your faculties or capabilities. This means not ignoring your smearers, nor capitulating to their demands, but engaging their smears loudly and publicly in a way that fully exposes what they are attempting to do to you.

If you are being lied about by someone attempting to influence public opinion about you, debunk that lie and loudly draw attention to it. If your position is being misrepresented by someone attempting to influence public opinion about you, correct that misrepresentation and call attention to how manipulative and dishonest your smearer is being. Explain their real motives for coming after you and dismiss their false stated reasons for the bogus justifications that they are.

They are trying to control the narrative about you, so the idea is to take back that control of your narrative. You don’t need to convince everyone that you’re right, you just need to prevent their malicious narrative about you from becoming the one everyone accepts as true because that’s what everyone else is saying. Most people believe things not because of facts and evidence, but because other people in their life believe those things. If you can create enough doubt in the malicious narratives being circulated about you and enough trust in your own, you can punch through that dynamic of unanimous consensus and keep your influence from being killed.

When you see it for what it actually is, a smear campaign is actually really gross to look at. People have a natural revulsion to manipulation and deception once they’ve seen it, especially when it’s done in the service of the powerful against the interests of the disempowered. All you need to do, then, is forcefully draw attention to what they’re doing to the point where their engagement in the smear campaign makes them look worse than they’re trying to make you look. This will kill their ability to manipulate public perception of you.

It sucks to have to do this. It feels really gross to keep having to wade into the muck and fight your smearers on their level, but the alternative is letting them control the narrative about you, which is the same as handing them control over your voice and, to an extent, your life. Because you can be one hundred percent certain that they will not cease working to kill public trust in you and your words if you just ignore them or be nice to them hoping that they will stop. Remember, they are not actually concerned about you being a Nazi/antisemite/Putin-lover/Assadist; they don’t actually care about fighting antisemitism in the way you or any healthy adult does. They have one simple goal, and that is to kill off your influence over the herd. Keep putting out your own message as well; don’t let fighting smears become the majority of your output, but don’t give them a single inch of control over the public narrative about you, either.

If you see someone smearing Corbyn, Omar, Gabbard, or any other target of establishment smear campaigns like Julian Assange, the best way to help them continue to disrupt the narrative matrix is to (A) refute the smear, then (B) aggressively expose the smearer for what they are and what they’re about. Whoever controls the narrative controls the world, and whoever controls the narrative about a particular thing controls that thing. If that particular thing is something or someone you care about, don’t let them control the narrative about it. Never treat an argument made in bad faith like it’s an argument made in good faith. Expose their lies and force a conversation about the despicable tactic that they are employing.