La visione del Guardian sulla democrazia di Israele: uccidere impunemente, mentire senza conseguenze?

Editoriale

Il defunto Amos Oz aveva ragione a dire che "anche un'occupazione inevitabile è un'occupazione corrotta". Gli elettori israeliani dovrebbero 

ascoltare le sue parole.

Fonte: The Guardian

22 Gennaio 2019

Negli ultimi nove mesi del 2018, secondo le Nazioni Unite, i palestinesi - molti dei quali bambini - sono stati uccisi al ritmo di circa uno al giorno mentre partecipavano alle proteste lungo la recinzione perimetrale di Israele con Gaza per il loro diritto di tornare alle case degli antenati. Erano presenti medici e giornalisti. La maggior parte dei morti erano disarmati e non rappresentavano alcun pericolo per nessuno, con poco più che rocce in mano e slogan sulle labbra. Eppure Israele ha continuato con una politica immorale e illegale che vede soldati del suo esercito, che è sotto il controllo civile democratico, sparare, sparare gas, bombardare e uccidere i manifestanti, compresi quelli che non rappresentano una minaccia credibile.

Gli ospedali di Gaza, che già lottano sotto il blocco israelo-egiziano, sono stati estesi fino a diventare un punto di rottura nel trattare il diluvio di pazienti traghettati dalle proteste. In sua difesa, i diplomatici israeliani hanno scelto Hamas, il gruppo militante islamista che controlla Gaza, come terroristi che stanno organizzando manifestazioni in "una zona di guerra". Sembrerebbe, purtroppo, che Israele voglia condurre una guerra per le onde radio, oltre che sul campo, contro i palestinesi. Questo palese disprezzo per la vita dei cittadini di Gaza e la mancanza di responsabilità è sostenuta da una politica di risentimento e diffusione che ha profonde ripercussioni per Israele. Se si può uccidere impunemente, allora si può mentire senza conseguenze?

Le tensioni tra l'opinione pubblica e quella giudiziaria saranno messe alla prova nel calderone delle elezioni generali di Israele. Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, inaspettatamente ha chiesto elezioni anticipate a dicembre in quello che sembra un tentativo trasparente di prevenire possibili accuse di corruzione. La decisione di Netanyahu di sciogliere la Knesset è arrivata giorni dopo che l'ufficio del pubblico ministero ha raccomandato che il procuratore generale israeliano incrimini Netanyahu con l'accusa di corruzione, che egli nega. Netanyahu non solo è in corsa per il quinto mandato, ma anche per la sua vita politica. I suoi avvocati, si dice, sostengono che un possibile atto d'accusa sia stato rinviato; sulla scia della campagna elettorale Netanyahu si definisce un leader sottomesso perseguitato da un'élite di sinistra composta da avvocati, giornalisti e difensori dei diritti umani. Facendo eco al suo amico Donald Trump, Netanyahu ha detto ai giornalisti che Israele può scegliere la sua leadership solo alle urne e non attraverso indagini legali, che sono una "caccia alle streghe". Come il presidente degli Stati Uniti, il messaggio di Netanyahu è che le norme democratiche, quelle regole non scritte di tolleranza e moderazione, sono per i deboli, non per i forti. Eppure, senza norme solide, i controlli e gli equilibri costituzionali sono meno pilastri della democrazia che un miraggio.

Le parole dello scrittore Amos Oz secondo cui "anche l'occupazione inevitabile è un'occupazione corrotta" sono state ignorate per troppo tempo. Il più vicino rivale di Netanyahu si vanta di aver mandato parti di Gaza "all'età della pietra" quando era nell'esercito. Netanyahu respingerebbe gli avvertimenti di Oz, ma forse dovrebbe prestare attenzione al recente sputo tra lo storico Benny Morris e lo scrittore Gideon Levy. Il primo, che si è fatto conoscere sollevando il velo sulle pulizie etniche su cui Israele è stato fondato, ma si è spostato a destra per dire che questi crimini atroci non sono andati abbastanza lontano, e il secondo, un giornalista di sinistra, è d'accordo sul fatto che la soluzione dei due Stati è una prospettiva che sta scomparendo. L'onorevole Netanyahu culla l'opinione pubblica con l'idea che una soluzione a due Stati aspetterà che Israele ritenga che le condizioni siano mature. Egli suggerisce che i nuovi amici di Washington, Riyadh e Abu Dhabi presenteranno una proposta che i palestinesi inghiottiranno. Questo è puro cinismo. Non c'è un nuovo piano - solo un rebranding dello status quo, mantenuto con la forza da Israele, e con i palestinesi all'interno e all'esterno dei confini di Israele soggiogati e dipendenti. Gli israeliani devono abbandonare l'occupazione, che sta svilendo la loro società e soffocando i palestinesi.

All'inizio del 2019.....

....chiediamo ai lettori di dare un contributo per il nuovo anno a sostegno del giornalismo indipendente di The Guardian. Sono sempre più persone che mai che leggono e sostengono il nostro reportage indipendente e investigativo . E a differenza di molte organizzazioni giornalistiche, abbiamo scelto un approccio che ci permette di mantenere il nostro giornalismo aperto e accessibile a tutti, indipendentemente da dove vivono o da cosa possono permettersi. Ma questo è possibile solo grazie al sostegno volontario dei nostri lettori - qualcosa che dobbiamo mantenere e sviluppare per ogni anno a venire.

Il Guardian è editorialmente indipendente, il che significa che stabiliamo la nostra agenda. Il nostro giornalismo è libero da pregiudizi commerciali e non è influenzato da proprietari miliardari, politici o azionisti. Nessuno modifica il nostro editore. Nessuno guida la nostra opinione. Questo è importante perché ci permette di dare voce a coloro che sono meno ascoltati, di sfidare i potenti e di chiederne conto. È ciò che ci rende diversi da molti altri media, in un momento in cui è fondamentale riportare i fatti e l'onestà.

Vi preghiamo di dare un contributo per il nuovo anno oggi per aiutarci a realizzare il giornalismo indipendente di cui il mondo ha bisogno per il 2019 e oltre.

ENGLISH VERSION

The Guardian view on Israel’s democracy: killing with impunity, lying without consequence?

Editorial 

The late Amos Oz was right to say ‘even unavoidable occupation is a corrupting occupation’. Israeli voters should heed his words

Tue 22 Jan 2019 1

In the last nine months of 2018, according to the United Nations, Palestinians – many of them children – were killed at the rate of around one a day while taking part in protests along Israel’s perimeter fence with Gaza about their right to return to ancestral homes. They included medics and journalists. Most of the dead were unarmed and posed no danger to anyone, with little more than rocks in their hands and slogans on their lips. Yet Israel continued with an immoral and unlawful policy that sees soldiers of its military, which is under democratic civilian control, shoot, gas, shell and kill protesters, including those who pose no credible threat.

Hospitals in Gaza, which already struggle under an Israeli-Egyptian blockade, have been stretched to breaking point in dealing with the flood of patients ferried in from the protests. In its defence, Israel’s diplomats cast Hamas, the Islamist militant group that controls Gaza, as terrorists who are organising demonstrations in “a war zone”. It would appear, sadly, that Israel wishes to conduct a war over the airwaves, as well as one on the ground, against the Palestinians. This blatant disregard for Gazan lives and the lack of accountability is underpinned by a politics of resentment and dissembling that has profound repercussions for Israel. If one can kill with impunity, then can one lie without consequence?

The tensions between judicial and public opinion will be tested in the cauldron of Israel’s general election. Israel’s prime minister, Benjamin Netanyahu, unexpectedly called for early elections in December in what seems a transparent bid to head off possible corruption charges. The decision by Mr Netanyahu to dissolve the Knesset came days after the state prosecutor’s office recommended that Israel’s attorney general indict Mr Netanyahu on charges of bribery, which he denies. Mr Netanyahu is not only running for a fifth term in office, he is also running for his political life. His lawyers, it is reported, are arguing that a possible indictment be delayed; on the campaign trail Mr Netanyahu casts himself as an embattled leader persecuted by a leftwing elite comprised of lawyers, journalists and human-rights do-gooders. Echoing his friend Donald Trump, Mr Netanyahu has told reporters that Israel can choose its leadership only at the ballot box and not through legal investigations, which are a “witch-hunt”. Like the US president, the message from Mr Netanyahu is that democratic norms, those unwritten rules of toleration and restraint, are for the weak, not for the strong. Yet without robust norms, constitutional checks and balances are less mainstays of democracy than a mirage.

The novelist Amos Oz’s words that “even unavoidable occupation is a corrupting occupation” have been ignored for too long. Mr Netanyahu’s nearest rival brags that he sent parts of Gaza “back to the stone age” when in the military. Mr Netanyahu would dismiss Oz’s warnings; but perhaps he ought to take heed of the recent spat between the historian Benny Morris and the writer Gideon Levy. The former, who made his name by lifting the veil on the ethnic cleansings on which Israel was founded, but drifted rightwards to say that these heinous crimes did not go far enough, and the latter, a leftwing columnist, agree that the two-state solution is a fading prospect. Mr Netanyahu lulls the public with the notion that a two-state solution will wait until Israel deems the conditions to be ripe. He hints that new friends in Washington, Riyadh and Abu Dhabi will come up with a proposal the Palestinians will swallow. This is pure cynicism. There is no new plan – just a rebranding of the status quo, maintained by force by Israel, and with Palestinians within and without Israel’s borders subjugated and dependent. Israelis must turn away from the occupation, which is debasing their society and suffocating the Palestinians.

As 2019 begins…

… we’re asking readers to make a new year contribution in support of The Guardian’s independent journalism. More people are reading and supporting our independent, investigative reporting than ever before. And unlike many news organisations, we have chosen an approach that allows us to keep our journalism open and accessible to all, regardless of where they live or what they can afford. But this is only possible thanks to voluntary support from our readers – something we have to maintain and build on for every year to come.

The Guardian is editorially independent, meaning we set our own agenda. Our journalism is free from commercial bias and not influenced by billionaire owners, politicians or shareholders. No one edits our editor. No one steers our opinion. This is important as it enables us to give a voice to those less heard, challenge the powerful and hold them to account. It’s what makes us different to so many others in the media, at a time when factual, honest reporting is critical.

Please make a new year contribution today to help us deliver the independent journalism the world needs for 2019 and beyond. Support The Guardian from as little as £1 – and it only takes a minute. Thank you.