di Amira Hass
Haaretz del 19 aprile 2021
Anat Cohen, una colona ebrea, è stata condannata la settimana scorsa dal tribunale di Gerusalemme a pagare 7.000 shekel (2.144 dollari) a un residente di Hebron, Issa Amro, perché lei lo aveva schiaffeggiato mentre lui e altri attivisti accompagnavano i bambini palestinesi in una scuola locale. Il tribunale ha emesso la sua sentenza la settimana scorsa in una causa civile presentata da Amro, mentre ha respinto una controcausa presentata dalla Cohen, che è a capo del dipartimento dell'istruzione della comunità ebraica di Hebron, secondo la sua testimonianza.
Il processo stesso, con il suo enorme mucchio di documenti, è un doloroso e necessario promemoria della violenta combinazione di politica governativa, aggressività dei coloni e repressione militare - tutti responsabili del fatto che la Vecchia Hebron è stata praticamente svuotata dei suoi residenti palestinesi.
La causa di Amro contro Cohen si concentra su un singolo incidente avvenuto il 10 febbraio 2019. La controcausa di Cohen contro Amro inizia con fatti che risalgono al 1929, quando i palestinesi uccisero i residenti ebrei di Hebron; sono citati anche gli accordi di Oslo e vari scontri con i soldati nel corso degli anni. Ciò che manca dalla lista è l'omicidio dei fedeli palestinesi nella moschea Ibrahimi al culmine del digiuno del Ramadan nel 1994, per mano del colono ebreo di origine americana Baruch Goldstein.
Nel febbraio 2019, il primo ministro Benjamin Netanyahu aveva fermato le operazioni della Presenza Internazionale Temporanea a Hebron - un gruppo di osservatori istituito e dispiegato in città dopo il massacro compiuto da Goldstein. Uno dei loro compiti era quello di accompagnare gli alunni alla scuola elementare di Cordova, a causa delle molestie dei coloni. Senza i loro accompagnatori internazionali, i giovani avevano paura di andare a studiare. Amro, che oggi ha 41 anni, ha deciso con un gruppo di altri attivisti, indossando un gilet blu, di accompagnare i bambini, nella stessa parte di Shuhada Street dove l'esercito israeliano permette ai palestinesi di camminare. Per protesta, la Cohen e un altro noto colono - Ofer Ohana - sono apparsi sulla scena, dove soldati e poliziotti si erano già riuniti.
Cohen ha marciato verso i bambini e gli attivisti palestinesi. Un ufficiale di polizia l'ha avvertita: "Anat, non colpire, non colpire". L'ebrea Cohen ha attaccato un giornalista e ha colpito la sua telecamera. Amro ha chiesto alla polizia di fermarla (cioè di trattenerla). Anche un altro ufficiale ha detto: "Anat, non colpire". L'ufficiale ha cercato di mettersi tra lei e Amro, ma Cohen lo ha eluso e ha ordinato alla polizia di "buttarli fuori", e ha gridato in faccia ad Amro: "Cosa, fermarsi? State zitti, andate a stuprare e massacrare" (evocando così, forse, le atrocità del 1929). Con un ufficiale accanto a loro, Ohana si è avvicinato ad Amro mentre Cohen gli ha dato uno schiaffo in faccia.
Il palestinese Amro ha agito secondo il principio della nonviolenza che ha praticato fin dai suoi primi giorni come attivista, nel 2002. Non ha reagito. Ha solo chiesto al poliziotto se aveva visto che Cohen lo aveva schiaffeggiato. Nel frattempo, lei ha gridato di nuovo: "Te lo meriti! Cosa stai facendo qui! Vai a Yatta! Vai a casa!". Amro non ha alcun legame con la città palestinese di Yatta; è nato nella città vecchia di Hebron.
Alla fine, e come previsto, i soldati e la polizia hanno obbedito a Cohen e Ohana (che hanno anche minacciato gli attivisti e gridato "Yalla, andatevene") e hanno costretto Amro e gli altri palestinesi ad andarsene.
Nella sua contro-denuncia, la Cohen non ha, a quanto pare, accusato Amro dell'assassinio degli ebrei nel 1929 o della responsabilità della creazione degli accordi di Oslo, ma lancia false accuse che nemmeno la procura militare israeliana ha mai inventato contro di lui: appartenenza a organizzazioni che svolgono attività illegali, responsabilità nel lancio di sassi e bombe incendiarie, "guida dei rivoltosi" e altri reati di natura razzista. Come detto, il tribunale di Gerusalemme non ha trovato le sue accuse né accurate né ragionevoli.
Durante un'udienza probatoria in tribunale, e dopo che l'avvocato di Amro Itay Mack ha proiettato un video clip dell'incidente, Cohen ha detto: "Non so [se ho schiaffeggiato Amro]. O che ho parlato con le mani". E quando Mack ha chiesto cosa intendeva quando ha detto "te lo meriti" in presenza degli agenti di polizia, ha risposto: "Merita di sparire, di uscire da lì".
Il che spiega che, agli occhi della Cohen, la colpa di Amro sta nel suo rifiuto di "uscire da lì" e nel fatto che, insieme ad altri attivisti per i diritti umani, ha cercato e cerca ancora di bloccare il processo di espulsione dei palestinesi da Hebron.
Nessun commento:
Posta un commento