Breve storia della complicità delle Nazioni Unite nella propaganda israeliana sugli stupri di massa dal 7 ottobre
Perché la recente decisione del Segretario generale delle Nazioni Unite di inserire Hamas, e non Israele, nella lista nera degli autori di violenza sessuale è in contrasto con le prove fornite dalle stesse Nazioni Unite.
A cura di Feminist Solidarity Network for Palestine 6 ottobre 2025
Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres stringe la mano al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu il 20 settembre 2023, durante l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York City (Fonte: Ufficio stampa del governo israeliano)
Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres stringe la mano al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu il 20 settembre 2023, durante l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York City (Fonte: Ufficio stampa del governo israeliano)
Il 15 luglio 2025, il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha pubblicato il suo rapporto annuale sulla violenza sessuale correlata ai conflitti, aggiungendo Hamas alla "lista delle parti sospettate in modo credibile di aver commesso o di essere responsabili di modelli di stupro o altre forme di violenza sessuale in situazioni di conflitto armato" delle Nazioni Unite. 1 La decisione di farlo è stata presa nonostante nessuno dei due precedenti rapporti delle Nazioni Unite su cui il Segretario generale ha basato le sue conclusioni avesse attribuito ad Hamas un singolo atto di violenza sessuale correlata al conflitto il 7 ottobre, né avesse trovato prove di un piano o di ordini per commettere violenza sessuale.
La prova più forte presentata nel rapporto del Segretario generale a sostegno dell'affermazione che Hamas fosse responsabile della violenza sessuale del 7 ottobre è stata la presunta presenza di diversi corpi svestiti dalla vita in giù con le mani legate (un'affermazione che analizzeremo più avanti) – prova che il rapporto afferma "potrebbe essere indicativa di alcune forme di violenza sessuale" (da parte di chi non viene preso in considerazione) ma che ammette essere indiziaria (paragrafo 35). Al contrario, il rapporto riporta non meno di "12 episodi di violenza sessuale legata al conflitto perpetrati dalle forze armate e di sicurezza israeliane... nelle carceri di Naqab/Ketziot e Ofer e nel centro di detenzione di Etzion contro sette uomini palestinesi, tra cui uno stupro; un tentato stupro; tre episodi di schiacciamento o trazione dei genitali dei detenuti; e sette episodi di calci o percosse ai genitali", oltre ad "almeno due casi di stupro e quattro episodi di violenza ai genitali da parte delle forze armate e di sicurezza israeliane contro detenuti maschi palestinesi nelle carceri di Naqab/Ketziot e Megiddo e nella base militare di Sde Teiman", tutti verificati dalle Nazioni Unite (paragrafo 36). Questi recenti episodi si aggiungono a una vasta letteratura che documenta la violenza sessuale contro uomini, donne e bambini palestinesi da parte delle forze israeliane per decenni: violenza che le stesse Nazioni Unite hanno concluso essere "sistematica" e "istituzionalizzata" (vedere paragrafi 153, 193 di questo rapporto ).
Eppure è stata presa la decisione di inserire Hamas nella lista nera, e non Israele, per violenza sessuale legata al conflitto. Perché?
La palese parzialità evidente in questa decisione del Segretario Generale è purtroppo solo l'ultimo episodio di una lunga storia di complicità delle Nazioni Unite nella propaganda israeliana sugli stupri di massa (rigorosamente smentita da pubblicazioni come The Intercept, Yes Magazine, Mondoweiss, Grayzone, Middle East Monitor, Electronic Intifada e il London Times ) . 2 In questo articolo , ripercorriamo i momenti chiave di questa storia attraverso un'analisi dei due principali rapporti delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale in Israele e nei Territori Palestinesi Occupati (TPO). Esaminiamo anche il rapporto più approfondito, ma meno noto, delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale sistematica da parte delle forze israeliane. Basandoci sulle prove di violenza sessuale fornite dalle Nazioni Unite stesse, spieghiamo che la decisione di inserire Hamas nella lista nera e non Israele per la violenza sessuale legata al conflitto è in linea con una più lunga traiettoria di parzialità, indaghiamo sulle radici di questa parzialità e richiamiamo l'attenzione sulla realtà ben documentata della violenza sessuale sistematica da parte di Israele contro i palestinesi.
Concludiamo che la decisione del Segretario generale delle Nazioni Unite di inserire Hamas nella lista nera, assecondando la propaganda israeliana e ignorando le prove fornite dalle Nazioni Unite stesse sull'uso sistematico della violenza sessuale da parte di Israele, passerà alla storia come un esempio lampante della complicità delle Nazioni Unite nel genocidio israeliano a Gaza.
1. Il rapporto Patten: di parte fin dall'inizio
Pramila Patten, Rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti (al centro), in visita al kibutz Be'eri con il famigerato gruppo di volontari ZAKA, 7 febbraio 2024. Alla destra di Patten (secondo da sinistra) c'è Yossi Landau, un volontario di ZAKA che è stato smascherato per aver falsificato testimonianze sulle atrocità del 7 ottobre, tra cui il mito di "decine di bambini decapitati". (Fonte: Account X del Ministero degli Affari Esteri israeliano)
Pramila Patten, Rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti (al centro), in visita al kibutz Be'eri con il famigerato gruppo di volontari ZAKA, 7 febbraio 2024. Alla destra di Patten (secondo da sinistra) c'è Yossi Landau, un volontario di ZAKA che è stato smascherato per aver falsificato testimonianze sulle atrocità del 7 ottobre, tra cui il mito di "decine di bambini decapitati". (Fonte: Account X del Ministero degli Affari Esteri israeliano)
Il 20 gennaio 2024, mentre Israele intensificava il suo genocidio a Gaza, il Ministero degli Affari Esteri israeliano invitò Pramila Patten, Rappresentante Speciale delle Nazioni Unite presso il Segretario Generale sulla Violenza Sessuale nei Conflitti, a recarsi in Israele per " testimoniare personalmente l'entità delle atrocità (sessuali) e portare i crimini di Hamas all'attenzione delle autorità internazionali ". All'epoca, la narrazione israeliana sugli stupri di massa – un pilastro della sua giustificazione del genocidio – stava iniziando a sgretolarsi, con rapporti investigativi che rivelavano testimoni bugiardi, affermazioni inaffidabili e una palese mancanza di prove e sopravvissuti. Patten, tuttavia, non fu convincente. Dopo una proiezione privata del famigerato documentario di propaganda israeliano di 43 minuti , dichiarò : "Solo dopo aver visto il video ho capito cose che prima non capivo in termini di portata del disastro accaduto".
La rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, Pramila Patten (al centro), incontra la First Lady Michal Herzog (a sinistra) e il Presidente Isaac Herzog a Gerusalemme il 29 gennaio 2024. (Fonte: Amos Ben-Gershom / GPO)
La rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, Pramila Patten (al centro), incontra la First Lady Michal Herzog (a sinistra) e il Presidente Isaac Herzog a Gerusalemme il 29 gennaio 2024. (Fonte: Amos Ben-Gershom / GPO)
La parzialità a favore della narrazione israeliana era evidente nella missione di Patten fin dall'inizio. Lo scopo dichiarato della missione, la cui complicità ed errori abbiamo ampiamente documentato in un articolo precedente , era quello di verificare le accuse di violenza sessuale legate al conflitto commesse durante i "brutali attacchi terroristici guidati da Hamas del 7 ottobre 2023 ", con la stessa Patten che dichiarava che la " preoccupazione principale " della missione era "fare tutto il possibile per i rimanenti ostaggi (israeliani)". Poiché l'ufficio di Patten non ha poteri investigativi, si è basato in larga misura su informazioni secondarie, e il rapporto stesso ha ammesso che il team della missione era stato limitato dal fatto che le informazioni su cui si basava provenivano "in gran parte da istituzioni nazionali israeliane" ( paragrafo 55 ). 3 Tra questi: “il Presidente di Israele e la First Lady, i ministeri competenti… le Forze di Difesa Israeliane (IDF), l'Agenzia di Sicurezza Israeliana (Shin Bet) e la Polizia Nazionale Israeliana incaricata delle indagini sugli attacchi del 7 ottobre (Lahav 433); [e] diverse visite di lavoro alla base militare della Shura, l'obitorio in cui furono trasferiti i corpi delle vittime, nonché una visita al Centro Nazionale Israeliano di Medicina Legale” ( paragrafo 33 ). Nell'arco di due settimane, il team della missione “ha condotto 33 incontri con rappresentanti delle istituzioni nazionali israeliane” ( paragrafo 33 ), mentre la stessa Patten ha incontrato alcuni dei principali artefici della propaganda israeliana sulle atrocità: sopra è raffigurata con Yossi Landau , fonte delle famigerate menzogne della “donna incinta con il feto asportato” e dei “bambini decapitati”. Questa parzialità nella scelta delle fonti è significativa perché il rapporto non cita alcuna delle prove che utilizza.
La conclusione del rapporto, secondo cui vi erano "ragionevoli motivi per ritenere che si siano verificati episodi di violenza sessuale durante gli attacchi del 7 ottobre 2023 in più località, inclusi stupri e stupri di gruppo", si basava su una sorprendente mancanza di prove e su una manciata di presunti episodi. Tra questi, l'accusa, ripresa nel paragrafo 35 del rapporto del Segretario generale e nei paragrafi 12 e 58 del rapporto originale di Patten , secondo cui "sono stati recuperati diversi corpi completamente nudi o parzialmente nudi dalla vita in giù – per lo più donne – con le mani legate e colpiti più volte, spesso alla testa. Sebbene circostanziale, tale schema di spogliamento e costrizione delle vittime può essere indicativo di alcune forme di violenza sessuale".
Tali accuse si basavano in gran parte su resoconti di "soccorritori". Tuttavia, sappiamo che la principale organizzazione incaricata di rispondere al 7 ottobre dall'interno di Israele era ZAKA , l' organizzazione ultranazionalista che, secondo il portavoce Yehuda Meshi-Zahav, si considera " un braccio del Ministero degli Affari Esteri ". I membri di ZAKA sono stati tra i peggiori artefici della propaganda israeliana sulle atrocità. Dato che la squadra di Patten non aveva poteri investigativi e aveva una scadenza per completare la sua missione in due settimane; dato che ha cercato, senza riuscirci, di parlare con alcuna sopravvissuta ad aggressioni sessuali o stupri il 7 ottobre; dato che era fortemente guidata dal governo israeliano; e dato che centinaia di articoli dei media fino a quel momento si erano basati su un ristretto gruppo di 12 resoconti di testimoni , tutti smentiti o dimostrati inaffidabili, è ragionevole concludere che la squadra di Patten potrebbe essersi basata su molti di questi stessi resoconti.
Shari Mendes, una riservista dell'esercito, testimonia sulla violenza sessuale il 7 ottobre durante una sessione delle Nazioni Unite il 4 dicembre 2023. (Fonte: Jewish Women's Archive)
Shari Mendes, una riservista dell'esercito, testimonia sulla violenza sessuale il 7 ottobre durante una sessione delle Nazioni Unite il 4 dicembre 2023. (Fonte: Jewish Women's Archive)
Tra coloro che hanno affermato che le donne nude sono state trovate parzialmente o completamente nude con le mani legate (sottolineando come fossero state colpite alla testa ) c'era Shari Mendes. Mendes, " una delle testimoni più in vista a sostegno delle accuse di stupro sistematico da parte di Israele ", è un architetto e membro del corpo rabbinico dell'IDF che si è offerto volontario per preparare i cadaveri per la sepoltura alla base militare di Shura, dove la squadra di Patten ha effettuato "diverse visite" (paragrafo 3). Sebbene Mendes sia talvolta presentata dai media come membro della " squadra forense ", non era né responsabile né qualificata per raccogliere prove forensi o identificare la causa della morte. Mendes, che in seguito è stata invitata a testimoniare davanti alle Nazioni Unite , ha ripetutamente cambiato la sua versione dei fatti dopo aver ripetuto alcune delle peggiori bugie smentite sul 7 ottobre, tra cui l'affermazione in un'intervista al Daily Mail di aver visto un feto tagliato fuori dallo stomaco della madre e decapitato ( i registri dell'istituto nazionale di assicurazione israeliano confermano che solo una bambina è stata uccisa il 7 ottobre: Mila Cohen, di 10 mesi, che la stampa ha riportato essere stata uccisa da un proiettile sparato attraverso una porta mentre i militanti palestinesi tentavano di entrare nella sua casa). Cinque patologi forensi qualificati, che in seguito hanno rivelato di aver lavorato alla Shura e di essere stati incaricati specificamente di esaminare i corpi per "la possibilità di stupro", hanno scoperto, secondo Haaretz , che "non c'erano segni su nessuno di quei corpi che attestassero rapporti sessuali avvenuti o mutilazioni dei genitali".
L'unico episodio di stupro raccontato nel rapporto che non fosse già stato discusso dai media e non fosse stato precedentemente smentito è stato "lo stupro di una donna fuori da un rifugio antiaereo all'ingresso del kibbutz Re'im, corroborato da testimonianze e materiale digitale" (paragrafo 61, nostro corsivo). Tuttavia, in una palese contraddizione, il rapporto afferma esplicitamente di non aver trovato alcuna prova digitale di stupro . Nonostante gli esperti abbiano esaminato "oltre 5.000 foto, circa 50 ore e diversi file audio di filmati degli attacchi, forniti in parte da varie agenzie statali e attraverso una revisione online indipendente di varie fonti aperte", il team di Patten è stato costretto a concludere che "nella valutazione medico-legale delle foto e dei video disponibili, non è stato possibile identificare indicazioni tangibili di stupro" (paragrafo 74, nostro corsivo).
Tuttavia, ciò che è più importante sapere sul rapporto Patten, dato quanto il Segretario generale si basi sui suoi risultati nella sua decisione di inserire Hamas nella lista nera per violenza sessuale, è ciò che non ha trovato:
a) Nessun sopravvissuto : nonostante l'appello rivolto ai sopravvissuti affinché si facessero avanti, il team di Patten non è riuscito a localizzare un singolo sopravvissuto alla violenza sessuale del 7 ottobre e non ha parlato con nessuno dei sopravvissuti (paragrafo 48).
b) Nessun modello: il team della missione non ha esplicitamente riscontrato un modello di violenza sessuale il 7 ottobre, né ha stabilito una prevalenza al di là della manciata di presunti incidenti contenuti nel rapporto. Quando, dopo 51 minuti dalla conferenza stampa di Patten del 4 marzo 2024 , Farnaz Fassihi del New York Times chiede: "Diresti di aver riscontrato un modello di violenza sessuale che fosse una strategia di Hamas, sia negli attacchi del 7 ottobre che per quanto riguarda gli ostaggi?", Patten risponde decisamente negativamente. Più avanti nella conferenza stampa, quando la giornalista di Haaretz Liza Rozovsky le chiede: "Ho ragione quando dico che non si può concludere che la violenza sessuale sia stata di carattere sistematico?", Patten ribadisce la sua risposta, affermando: "No... il fattore distintivo tra l'esercizio che ci siamo prefissati di fare, la raccolta e la verifica delle informazioni ai fini della loro inclusione nella relazione annuale del Segretario generale rispetto a un'indagine, è lì che si dovrebbe... approfondire gli elementi di diffusione o sistematicità. Non ci siamo addentrati in questo" (minuto 57). 5 La relazione di Patten afferma di non poter "stabilire la prevalenza della violenza sessuale" (paragrafo 86), un punto che Patten ribadisce nella conferenza stampa , affermando:
"Non entro nei dettagli della prevalenza, non ho numeri nel rapporto. Perché per me un caso è più che sufficiente. Non si tratta di... non ho fatto un esercizio di contabilità. La prima lettera che ho ricevuto dal governo israeliano parlava di centinaia, se non migliaia, di casi di brutale violenza sessuale perpetrata contro uomini, donne e bambini. Non ho trovato nulla, niente del genere."
È importante notare che, sebbene la prevalenza non rientri nell'ambito di lavoro della missione, l'individuazione di modelli lo è. Il rapporto spiega che "il mandato del SRSG-SVC comprende la raccolta, l'analisi e la verifica di informazioni esistenti, nonché di quelle ricevute in modo indipendente, su incidenti e modelli di violenza sessuale correlati al conflitto " (paragrafo 25, enfasi nostra). Dato che la lista nera del SG dovrebbe elencare "parti sospettate in modo credibile di aver commesso o essere responsabili di modelli di stupro o altre forme di violenza sessuale in situazioni di conflitto armato", l'incapacità del team ONU di Patten di trovare prove di un modello di violenza sessuale rende la decisione del SG di inserire Hamas nella lista nera particolarmente discutibile.
c) Nessuna attribuzione : il rapporto di Patten non ha attribuito alcun atto di violenza sessuale ad Hamas o ad altri gruppi di resistenza palestinese. Durante la conferenza stampa del 4 marzo , Patten ha spiegato che:
"Dati i molteplici attori, c'era Hamas, c'era la Jihad islamica palestinese, c'erano altri gruppi armati, c'erano civili, armati e disarmati, non sono entrato nei dettagli delle responsabilità, dato il tempo a disposizione e dato il fatto che non stavo conducendo un'indagine."
Questa conclusione è stata anche rilevata nel rapporto stesso, che spiega che “dato che la missione non era investigativa, non ha raccolto informazioni e/o tratto conclusioni sull’attribuzione di presunte violazioni a specifici gruppi armati” (par. 78).
Il fatto che il team di Patten non sia stato in grado di stabilire un modello o una prevalenza di violenza sessuale il 7 ottobre, non sia riuscito a trovare sopravvissuti o prove digitali di stupro e non abbia attribuito la responsabilità ad Hamas per alcun singolo atto di violenza sessuale dovrebbe portarci a mettere seriamente in discussione la decisione del Segretario generale di aggiungere Hamas alla "lista delle parti sospettate in modo credibile di aver commesso o di essere responsabili di modelli di stupro o altre forme di violenza sessuale in situazioni di conflitto armato". Ciò è particolarmente vero perché questa decisione sembra essersi basata principalmente sui risultati del rapporto di Patten.
La rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, Pramila Patten, sorride con la first lady Michal Herzog durante un incontro presso la residenza presidenziale a Gerusalemme il 29 gennaio 2024 (Fonte: account ufficiale X di Isaac Herzog)
La rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, Pramila Patten, sorride con la first lady Michal Herzog durante un incontro presso la residenza presidenziale a Gerusalemme il 29 gennaio 2024 (Fonte: account ufficiale X di Isaac Herzog)
2. Cosa sappiamo sulla violenza sessuale contro gli ostaggi israeliani
L'unico ambito in cui il rapporto Patten afferma di avere "informazioni chiare e convincenti" (una soglia di prova più elevata rispetto ai "ragionevoli motivi per credere") riguarda gli ostaggi, affermando che il team della missione ha ricevuto "informazioni chiare e convincenti sul fatto che alcuni ostaggi portati a Gaza sono stati sottoposti a varie forme di violenza sessuale legate al conflitto durante la loro prigionia" (paragrafo 85). La decisione del Segretario generale di inserire Hamas nella lista nera si è basata in gran parte su questa conclusione, nonché su un'affermazione contenuta in un rapporto del settembre 2024 della Commissione d'inchiesta (COI), secondo cui la Commissione aveva ricevuto "informazioni credibili su alcuni ostaggi sottoposti a violenza sessuale e di genere" (paragrafo 82). Tuttavia, sia nel suo rapporto del settembre 2024 che nel precedente rapporto del giugno 2024 (di cui parleremo più avanti), la COI ammette di non essere stata in grado di interrogare direttamente alcun ostaggio a causa del rifiuto di Israele di collaborare (vedi verbale 20.45 ). In effetti, il COI afferma esplicitamente nel suo rapporto del settembre 2024 che per il suo rapporto ha dovuto basarsi “su testimonianze video e audio di ostaggi rilasciati accessibili tramite fonti aperte” e non ha potuto parlare direttamente con nessuno degli ostaggi.
Poiché nessuno dei due rapporti cita le proprie fonti o presunti testimoni, è molto difficile valutare la veridicità di queste affermazioni. Ciò che è importante notare è che nessuno dei due rapporti afferma che la violenza sessuale contro gli ostaggi sia stata sistematica, generalizzata o ordinata da Hamas (tutte accuse che le Nazioni Unite rivolgeranno in seguito alle forze israeliane in relazione ai detenuti palestinesi). Ci viene invece detto che alcuni ostaggi sono stati probabilmente sottoposti a violenza sessuale. Ad oggi, l'unico ostaggio rilasciato che si è fatto avanti pubblicamente affermando di essere stato violentato durante la prigionia è Amit Soussana (questa è probabilmente "l'unica ostaggio rilasciata [che] ha riferito di essere stata violentata in un appartamento" e che è menzionata nel rapporto COI del settembre 2024). In un'intervista al New York Times , Soussana racconta che il suo rapitore l'ha costretta a compiere "un atto sessuale" prima di esprimere rimorso e implorarla di non dirlo a Israele. In una risposta di 1300 parole al racconto di Soussanna, Hamas ha affermato che "era essenziale per il gruppo indagare sulle accuse della signora Soussana" e che condannava la violenza sessuale in ogni sua forma. Tralasciando la questione della credibilità, è importante notare che il racconto di Soussana non dà credito all'affermazione di Israele secondo cui esisteva un piano o una direttiva da parte di Hamas per usare lo stupro come arma di guerra, né costituisce un "modello" che renderebbe Hamas idoneo alla lista nera delle Nazioni Unite. Poiché lo stesso rapporto del COI afferma che "alcuni ostaggi rilasciati hanno dichiarato di non essere stati maltrattati" (paragrafo 83), è ragionevole dedurre che questo trattamento non sia stato sistematico.
Dato che il governo israeliano ha ripetutamente affermato, sulla base del racconto di Soussanna , che le donne ostaggio a Gaza sono sottoposte a sistematica violenza sessuale come mezzo per giustificare il loro genocidio in corso , e dato che questa affermazione è stata ripresa anche dalle famiglie degli ostaggi per chiederne il ritorno (famiglie che Patten ha incontrato durante il suo viaggio di una settimana in Israele, giurando di fare dello scopo della sua missione quello di fare " tutto per gli ostaggi (israeliani) rimasti "), dovremmo essere cauti nel trarre conclusioni senza prove.
3. Il secondo rapporto: Commissione d'inchiesta (COI)
Navi Pillay (al centro), Presidente della Commissione Internazionale Indipendente d'Inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori Palestinesi Occupati, inclusa Gerusalemme Est, e Israele, informa i giornalisti presso la sede delle Nazioni Unite. Con lei, i membri della Commissione, Miloon Kothari (a destra) e Chris Sidoti (a sinistra). (Fonte: UN Media)
Navi Pillay (al centro), Presidente della Commissione Internazionale Indipendente d'Inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori Palestinesi Occupati, inclusa Gerusalemme Est, e Israele, informa i giornalisti presso la sede delle Nazioni Unite. Con lei, i membri della Commissione, Miloon Kothari (a destra) e Chris Sidoti (a sinistra). (Fonte: UN Media)
Sebbene i fallimenti del rapporto Patten – elaborato su richiesta del governo israeliano, basandosi su fonti governative israeliane e privo di capacità investigativa – non fossero sorprendenti, molti nutrivano aspettative più elevate nei confronti della Commissione d'inchiesta delle Nazioni Unite. Istituita nel 2021 con un mandato in corso, la COI è ad oggi l'unico organismo delle Nazioni Unite con poteri investigativi per esaminare le accuse di Israele secondo cui Hamas avrebbe commesso violenze sessuali sistematiche il 7 ottobre. Non è un caso, quindi, che mentre Patten incontrava il presidente Herzog e veniva accolto nelle basi militari israeliane, alla COI fosse proibito entrare in Israele e deliberatamente ostacolato nello svolgimento delle sue indagini. Sebbene per molti di noi questa mancanza di approvazione da parte del governo israeliano fosse interpretata come un segno positivo dell'indipendenza della Commissione, in definitiva ha significato che la Commissione non è stata in grado di adempiere al suo mandato e condurre un'indagine approfondita e indipendente sulle accuse di violenza sessuale da parte di Israele. Impossibilitata ad accedere al territorio in cui si erano verificati i presunti crimini o a parlare direttamente con i testimoni, e di fronte a una palese mancanza sia di resoconti dei sopravvissuti che di prove forensi e digitali, la Commissione aveva due opzioni. Poteva annunciare che il governo israeliano si rifiutava di collaborare e che pertanto le era stato impedito di svolgere le indagini. Oppure, poteva procedere con un'"indagine" basata su testimonianze di seconda mano e resoconti dei primi soccorritori, nonostante una serie di prove dimostrassero che tali resoconti fino a quel momento erano inaffidabili e pieni di falsità. Ha scelto quest'ultima opzione.
Volontari di Zaka nel kibbutz Holit, 26 ottobre 2023. (Fonte: Mishel Amzaleg/Israel National Photo Collection)
Volontari di Zaka nel kibbutz Holit, 26 ottobre 2023. (Fonte: Mishel Amzaleg/Israel National Photo Collection)
Il conseguente eccessivo affidamento a fonti compromesse ha ostacolato il COI fin dall'inizio. In un articolo precedente , abbiamo analizzato gli impatti di ciò sul loro rapporto del giugno 2024 , descrivendo in dettaglio la reiterazione da parte del COI di affermazioni smentite, la sua dipendenza da testimonianze di seconda mano non credibili, i suoi evidenti errori fattuali e il suo eccessivo affidamento e la sua errata interpretazione di "prove" video e fotografiche pubblicate online da fonti inaffidabili, tra cui il gruppo di primo soccorso screditato ZAKA. In un esempio significativo, il COI si è basato sulle testimonianze dei primi soccorritori per affermare che "molti corpi portati al campo di Shura mostravano segni indicativi di violenza sessuale" (paragrafo 136) – nonostante il fatto che cinque patologi forensi, menzionati in precedenza in questo articolo, lavorassero a Shura e fossero specificamente incaricati di esaminare " corpi arrivati completamente o parzialmente nudi al fine di esaminare la possibilità di stupro ". Non hanno trovato segni di mutilazione genitale o stupro su nessuno dei corpi esaminati.
Ma ciò che colpisce di più nel rapporto COI è, ancora una volta, ciò che non è stato trovato:
1. Nessuna prova di stupro : la Commissione non ha trovato prove dirette di un singolo stupro commesso il 7 ottobre (paragrafo 138). L'unica accusa di stupro inclusa nel rapporto è la dichiarazione di un presunto testimone che afferma di aver visto "il corpo di un uomo con [...] una pistola inserita nell'ano" (paragrafo 154). Questa affermazione è ripetuta due volte nel rapporto e citata come possibile prova del "crimine di guerra di stupro e altre forme di violenza sessuale" (paragrafo 292), nonostante il fatto che la Commissione non sia stata "in grado di corroborare le informazioni" (paragrafo 154). Ciò viola i requisiti metodologici del rapporto stesso, che richiedono l'esclusione di informazioni non corroborate (paragrafo 14). Inoltre, non abbiamo trovato alcuna conferma di questo resoconto altrove.
2. Nessun sopravvissuto : la Commissione non è stata in grado di incontrare “nessun sopravvissuto alla violenza sessuale commessa il 7 ottobre, nonostante i suoi tentativi di farlo” (paragrafo 19).
3. Nessuna prova forense : la Commissione ha rilevato “l’assenza di prove forensi dei crimini sessuali commessi il 7 ottobre” (paragrafo 18).
4. Nessuna prova di istruzioni per commettere violenza sessuale e nessun piano : l'indagine non è stata in grado di verificare le affermazioni israeliane secondo cui sarebbero state trovate istruzioni ai combattenti palestinesi che ordinavano loro di commettere violenza sessuale (paragrafo 139). Nonostante i media abbiano riportato il contrario, il rapporto non ha trovato alcuna prova di stupro pianificato o sistematico che potesse essere attribuito ad Hamas o a qualsiasi altro gruppo armato palestinese (paragrafo 138).
5. Nessuna mutilazione genitale : la COI non è stata inoltre “in grado di verificare le segnalazioni di torture sessualizzate e mutilazioni genitali”, ampiamente diffuse nei mesi successivi al 7 ottobre (paragrafo 138). Inoltre, la Commissione ha ritenuto “false, inaccurate o contraddittorie” alcune accuse specifiche (paragrafo 138).
6. Nessuna attribuzione della violenza sessuale ad Hamas : nel spiegare la propria incapacità di procedere con l'attribuzione in materia di violenza sessuale, la Commissione d'inchiesta ha spiegato che il team di Pramilla Patten non era stato in grado di procedere con una "attribuzione specifica" a causa della mancanza di poteri investigativi e ha sollecitato Israele a concedere l'accesso al COI, cosa che si era rifiutata di fare (paragrafo 140).
Nonostante questa palese assenza di prove, il rapporto del COI è stato pesantemente inquadrato (sia dal COI stesso che dai media delle Nazioni Unite che ne hanno accompagnato la pubblicazione) come una narrazione "da entrambe le parti" . Il desiderio di equiparare la presunta violenza sessuale del 7 ottobre a decenni di sistematica violenza sessuale da parte delle forze israeliane ha portato il COI a contorcersi, utilizzando una definizione distorta di violenza di genere, diversa da quella comunemente utilizzata nel diritto internazionale, al fine di inglobare vari episodi sotto la sua egida. 6 Ad esempio, gli attacchi contro le soldatesse nella base militare di Nahal Oz (descritte nel rapporto come “giovani donne” (paragrafo 113) che “sembrano essere spaventate” (paragrafo 108) sono stati elencati nel rapporto del COI come esempi di violenza di genere, ignorando il fatto che erano state prese di mira, insieme ai soldati maschi, non perché fossero donne ma perché erano soldati delle IDF. Questa ampia definizione ha permesso al COI di gonfiare le prove di violenza sessuale il 7 ottobre, con l’obiettivo finale di presentare una narrazione da entrambe le parti che condannava sia Israele che gli “attori armati” dalla parte palestinese.
4. Il rapporto COI del 2025 sulla violenza sessuale sistematica da parte delle forze israeliane
La campagna di pressione internazionale organizzata da Israele e dagli Stati Uniti contro la Commissione d'Inchiesta, accusandola di antisemitismo e chiedendone lo scioglimento, è cresciuta significativamente negli ultimi tre anni, contribuendo a perdite di finanziamenti e tagli al personale che hanno ostacolato il lavoro della Commissione. 7 Sebbene questo tipo di pressione politica possa aver contribuito al desiderio della Commissione di apparire "imparziale" e di presentare una narrazione da entrambe le parti nel suo rapporto del 2024, sembra essere all'opera anche una corrente più profonda che patologizza la resistenza palestinese. La diffusione della propaganda israeliana sugli stupri di massa si è a lungo basata su un immaginario coloniale islamofobo che inquadra Hamas e altri gruppi di resistenza palestinese come "terroristi" brutali e ipersessuali, creando uno spazio di eccezione attorno a queste accuse che abbassa significativamente, se non addirittura dissipa, la soglia della prova.
La Commissione d'Inchiesta è molto più a suo agio nel documentare le vittimizzazioni palestinesi. Nel 2025, consapevoli di essere sul punto di ritirarsi collettivamente/dimettersi dai loro incarichi, i tre membri della Commissione hanno pubblicato un rapporto schiacciante intitolato " Più di quanto un essere umano possa sopportare": l'uso sistematico da parte di Israele di violenza sessuale, riproduttiva e altre forme di violenza di genere dall'ottobre 2023. 8 Questo rapporto è una terribile litania di brutalità sessuale da parte delle forze israeliane che, finalmente, prende atto di alcuni dei crimini testimoniati da sopravvissuti, testimoni e organizzazioni della società civile palestinesi negli ultimi due anni (e nei decenni precedenti).
In questo rapporto, la COI dimostra in modo inequivocabile che Israele è stato coinvolto in una violenza sessuale diffusa, sistematica e istituzionale. Osservando che "la violenza sessuale e di genere non è affatto un elemento nuovo dell'occupazione israeliana", il rapporto documenta un forte aumento del ricorso alla tortura e agli abusi sessuali dopo il 7 ottobre (par. 81). Questa violenza sessuale era pervasiva, si verificava in tutta Gaza e in Cisgiordania e si concentrava soprattutto in situazioni di custodia cautelare: "La Commissione ha documentato casi di violenza sessuale e di genere contro detenuti uomini e donne in più di 10 strutture militari e del Servizio Penitenziario Israeliano [...] La violenza sessuale è stata utilizzata come mezzo di punizione e intimidazione dal momento dell'arresto e per tutta la durata della detenzione, compresi gli interrogatori e le perquisizioni" (par. 116). 9
Di seguito è riportata una breve selezione di esempi di incidenti contenuti nel rapporto, tutti corroborati da dichiarazioni dirette di vittime e testimoni, nonché da foto e filmati verificati (paragrafo 81). 10 Molti di questi casi di abusi sessuali sono stati pubblicati online dagli stessi soldati che li hanno commessi, dimostrando una cultura di impunità all'interno di Israele che ha favorito e incoraggiato tali atti.
“La Commissione ha documentato casi di stupro e violenza sessuale su detenuti maschi, tra cui l'uso di una sonda elettrica per provocare ustioni all'ano e l' inserimento di oggetti, come dita, bastoni, manici di scopa e verdure, nell'ano e nel retto ... La vittima ha raccontato alla Commissione: 'Mi hanno portato in una stanza per gli interrogatori e mi hanno sospeso per le braccia dietro la schiena. Le mie dita dei piedi toccavano a malapena il pavimento. Una guardia maschio mi ha inserito un bastone di metallo nel pene in diverse occasioni , circa venti volte in totale. Ho iniziato a sanguinare. Il dolore era lancinante...'” (par. 119).
La Commissione documenta almeno due casi in cui sopravvissuti palestinesi hanno avuto bisogno di " cure mediche e/o interventi chirurgici a causa di ferite causate da stupro " (par. 120). Durante un'aggressione nel carcere di Sde Teiman, che ha fratturato diverse costole della vittima e gli ha perforato un polmone, "la vittima è stata anche pugnalata al retto con un oggetto appuntito . Il retto della vittima è stato perforato a causa dell'aggressione e ha richiesto un intervento chirurgico al retto. In seguito all'aggressione, alla vittima è stato imposto l'uso di una sacca per stomia a causa della gravità delle ferite. Un soldato ha girato un video che riprendeva gli aggressori" (par. 120).
Tali casi di stupro sono stati trattati impunemente dalle forze armate israeliane: "La Commissione ha documentato un caso in cui un detenuto è stato ripetutamente stuprato in un centro di detenzione israeliano . È stata presentata una denuncia alla procura israeliana ma, più di sei mesi dopo la segnalazione dell'incidente, la Commissione ha ricevuto informazioni secondo cui le autorità israeliane non hanno adottato misure efficaci per indagare sulle accuse o perseguire i soggetti coinvolti, nonostante le prove" (par. 158).
La commissione ha rilevato che stupri, abusi sessuali e umiliazioni sessuali erano pratiche comuni nelle prigioni israeliane: "La Commissione ha ricevuto informazioni su detenuti costretti a spogliarsi e a sdraiarsi uno sopra l'altro ... Un detenuto è stato sottoposto a un tentativo di stupro con una carota nell'ano di fronte agli altri detenuti ... In un altro caso, un soldato si è tolto i pantaloni e ha premuto il suo cavallo contro il viso di un detenuto, dicendo: 'Sei la mia puttana. Succhiami il cazzo'" (par. 122).
“Detenuti maschi hanno riferito che il personale delle ISF li aveva picchiati, presi a calci, tirati o schiacciati sui genitali , spesso mentre erano nudi. La Commissione ha verificato quattro casi simili… Un altro detenuto rilasciato dal carcere di Megiddo ha dichiarato alla Commissione: 'Ero inginocchiato con la testa bassa e le mani legate dietro la schiena. Mi hanno picchiato e preso a calci su tutto il corpo, compresi il viso e i genitali. Pensavo di morire'” (par. 114).
In un video pubblicato online dai soldati israeliani "tre uomini palestinesi completamente nudi, scalzi e bendati vengono visti salire a forza su un autobus dai soldati delle ISF . Si sente un soldato delle ISF imprecare contro i detenuti in arabo ed ebraico, emettendo suoni simili a sputi, dicendo: 'fratello di puttana', 'figlio di puttana', 'porco', 'stronzo di tua sorella' e 'pappone' [...] il video è stato pubblicato con la descrizione: 'I maiali nazisti di Nukhba vengono condotti nudi dritti negli scantinati dello Shin Bet'" (paragrafo 100).
Anche le detenute sono state sottoposte ad aggressioni e molestie sessuali nelle carceri e nei centri di detenzione israeliani. Il rapporto documenta che ciò includeva " calci sui genitali delle donne, toccamenti sui loro seni, tentativi di baciarli e minacce di stupro" . In un caso segnalato alla Commissione, una donna è stata minacciata di aggressione sessuale di fronte al marito mentre era detenuta nella prigione di Hasharon. Un soldato avrebbe abbassato la cerniera dei pantaloni e minacciato di far sedere la donna sulle sue ginocchia mentre un altro soldato commentava i suoi seni. La donna, che aveva partorito due mesi prima della sua detenzione, sarebbe stata sputata in faccia dai soldati e picchiata ripetutamente fino allo svenimento" (par. 124). Gli abusi sessuali, tra cui palpeggiamenti e palpeggiamenti da parte dei soldati, si sono estesi alle ragazze , anche a Gerusalemme Est e in Cisgiordania (par. 112).
La nudità forzata, le perquisizioni corporali e il doxxing sono stati spesso utilizzati come strumenti di degradazione e umiliazione sessuale dalle forze armate israeliane. Documentando numerose prove fotografiche e video, la Commissione osserva che " Dal 7 ottobre 2023, centinaia di uomini e ragazzi palestinesi sono stati fotografati e filmati in circostanze umilianti e degradanti, mentre venivano sottoposti ad atti di natura sessuale " (par. 93). In un caso, una soldatessa israeliana ha costretto due ragazzi palestinesi adolescenti, rimasti in mutande, a ballare di fronte ad altri detenuti, mentre li filmava ridendo (par. 96). La Commissione ha concluso, sulla base di fondate ragioni, che "lo spogliarello forzato in pubblico e la nudità, nonché altri tipi di abusi da parte del personale militare israeliano, sono stati ordinati o tollerati " (par. 191).
La conclusione del rapporto è inequivocabile. La Commissione scrive che:
“ La violenza sessuale è stata perpetrata (da Israele) durante le operazioni militari a Gaza dal 7 ottobre 2023 e in Cisgiordania : durante le procedure di evacuazione, prima o durante l'arresto, nelle abitazioni civili, nelle strutture sanitarie e nei rifugi e durante la detenzione. Gli atti sessuali sono stati compiuti con la forza , anche mentre la vittima era sottoposta a violenza, intimidazione e altre forme di coercizione, in circostanze intrinsecamente coercitive ” (par. 180).
La COI afferma chiaramente che la violenza sessuale contro i palestinesi è "sistematica e istituzionalizzata" (vedi paragrafi 153, 193) e che le "Forze di Sicurezza Israeliane" (ISF) ne hanno la piena responsabilità. Nel tentativo di dimostrare la complicità delle ISF in tale violenza, la COI documenta dettagliatamente un famigerato caso di stupro di gruppo a Sde Teiman, che ha lasciato la vittima con "ferite potenzialmente letali" (paragrafo 154). Dopo che il video dello stupro di gruppo è stato trasmesso dal Canale 12 israeliano il 6 agosto 2024, Israele ha arrestato dieci soldati, cinque dei quali sono stati immediatamente rilasciati, e altri cinque sono stati inizialmente posti agli arresti domiciliari, con condizioni allentate dopo un breve periodo. Anche questo ha causato un'ondata di indignazione in Israele, con folle che hanno preso d'assalto la base dove erano detenuti i soldati, chiedendone il rilascio, e dibattiti sulla televisione nazionale sulla legittimità dello stupro di gruppo sui palestinesi. Alla domanda, durante una discussione alla Knesset, se fosse legittimo "inserire un bastone nel retto di una persona", Hanoch Milwidsky, membro della Knesset del Likud, ha risposto: "Se è un Nukhba [militante di Hamas], tutto è legittimo. Tutto" (par. 156). Vale la pena notare che questo comportamento non è iniziato dopo il 7 ottobre: un rapporto della National Lawyers Guild del 1977 descriveva dettagliatamente "l'inserimento di bottiglie e bastoni nell'ano o nella vagina di un detenuto" e "l'inserimento di un filo nel pene" come forme comuni di tortura utilizzate dalle forze armate israeliane contro i detenuti palestinesi.
In definitiva, l'autorizzazione sistematica della violenza sessuale da parte dello Stato israeliano porta la COI a concludere che non ci si può affidare a Israele per accertare le responsabilità dei propri crimini sessuali:
"Il sistema giudiziario israeliano non soddisfa gli standard internazionali di giustizia per quanto riguarda la sua applicazione ai palestinesi. Attualmente, non può garantire garanzie di giusto processo in quanto è intrinsecamente discriminatorio nell'applicazione della legge; la legislazione nazionale continua a essere utilizzata per perseguitare i palestinesi e scagionare i responsabili che violano i diritti dei palestinesi. Non ci si dovrebbe affidare al sistema giudiziario israeliano per la gestione delle responsabilità del personale civile e militare israeliano in relazione ai palestinesi" (par. 161).
Questa conclusione schiacciante viene ignorata dal Segretario generale, il quale, nonostante le prove, si rifiuta di inserire Israele nella lista nera per violenza sessuale legata al conflitto e invece invita Israele a "indagare e perseguire tutte le accuse di violenza sessuale contro i detenuti palestinesi" (par. 37). 11 Storicamente, il mito secondo cui Israele fosse in grado di indagare e perseguire i propri crimini contro i palestinesi (in quanto presumibilmente una "democrazia" funzionante) ha fornito una copertura a coloro che non sono disposti ad assumersi il compito di ritenerlo responsabile, una tradizione di complicità che il Segretario generale delle Nazioni Unite continua volontariamente.
Conclusione: l'ONU è complice di un genocidio
Alla luce delle stesse conclusioni delle Nazioni Unite, la decisione del Segretario Generale di inserire Hamas e non Israele nella lista dei responsabili di "stupri o altre forme di violenza sessuale in situazioni di conflitto armato" è palesemente assurda. Nel rapporto del 2025 del COI sulla violenza sessuale israeliana, troviamo esattamente ciò che non è presente in nessun rapporto ONU pubblicato riguardo ad Hamas: attribuzione, sistematicità, prove e intento . Per questo motivo, possiamo solo leggere la decisione dell'ufficio del Segretario Generale delle Nazioni Unite di inserire Hamas e non Israele nella lista nera come prova della sua complicità istituzionale nel genocidio in corso da parte di Israele. Questa complicità non è nuova: le Nazioni Unite hanno contribuito in modo significativo alla creazione di uno stato coloniale di apartheid basato sulla supremazia ebraica in Palestina e hanno ammesso Israele come stato membro solo un anno dopo aver conquistato il territorio attraverso omicidi e pulizia etnica durante la Nakba . Nonostante l'ottimo lavoro svolto dai singoli relatori speciali, storicamente l'ONU è stata strutturata in modo da concedere un'influenza sproporzionata a potenti stati membri, molti dei quali investono attivamente in Israele.
Con la sua decisione di inserire Hamas nella lista nera, e non Israele, per violenza sessuale legata al conflitto, l'ONU tenta di sistemare la storia a favore di Israele e di porre una piaga permanente su Hamas e sulla resistenza palestinese in senso più ampio. Criminalizzando e patologizzando la resistenza palestinese senza prove – e allo stesso tempo allontanandosi deliberatamente dagli uomini, dalle donne e dai bambini palestinesi vittime della sistematica violenza sessuale israeliana – la lista nera dell'ONU contribuisce ad alimentare le basi affettive ed epistemiche della disumanizzazione e del genocidio dei palestinesi. Rifiutiamo questa complicità. Offriamo la nostra indagine come una correzione cruciale a questa storia.
Rete di solidarietà femminista per la Palestina
La Rete di solidarietà femminista per la Palestina è un collettivo internazionale di accademiche, avvocatesse e organizzatrici femministe anti-imperialiste e anti-coloniali che lavorano contro la propaganda coloniale sionista e per una Palestina libera.
Note
